Publikujemy w Linkowni. Kategoria "Sojusznicy"

Przed 4 godzinami wróciłem ze spotkania z Januszem Palikotem które odbyło się w Bielsku Białej. Sala była pełna. Z powodu dużej ilości chętnych do zadawania pytań nie udało mi się zapytać J.Palikota o stosunek Ruchu Poparcia do DB. Z sali jednak wielokrotnie padały pytania o referenda - dlaczego rząd nie rozpisuje referendum na ważne tematy. J.Palikot odpowiedział tylko krótko:

"Zapewniam Pana że referenda to jeden z priorytetów naszego ruchu. Na wzór demokracji szwajcarskiej. Obecnie trwają prace nad programem w tym zakresie i niebawem przedstawię tę sprawę dokładniej"

Jeżeli zrealizuje on swoje obietnice będzie to pierwsze ugrupowanie które odwołuje się do DB.

W strukturach RP istnieją już demokratyczne wybory oraz powstaje internetowy system głosowania nad kolejnością na listach wyborczych w przszłych wyborach parlamentarnych.

Nie bardzo rozumiem co znaczy "oficjalne konto demokracjabezposrednia.pl?" ale z RPP chcę się skontaktować i dowiedzieć się nieco więcej o DB wg ich pomysłu.

"Śmieszy to wasze "szukanie"..."

Czy to taki rodzaj twojej konstruktywnej krytyki? Czy po tym twoim stwierdzeniu należy SWD rozwiązać?

Obecnie w Polsce Kościół Katolicki jest traktowany jako jedyna organizacja dbająca o moralność i to właśnie do KK idą miliardy złotych. Mimo tych zabiegów i największej ilości ludzi odwołujących się do dekalogu Polska jest na końcu statystyk w Europie jeśli chodzi o zaufanie społeczne, wolontariat, przestrzeganie praw człowieka.

Odniosę się jeszcze do twojej opinii napisanej kilka dni temu że "sąd powinien podejmować najpierw decyzje wg. swojego sumienia a później wg. prawa"

Taka sytuacja była by zagładą dla wolnej demokratycznej Europy. Jakiś czas temu niemiecka sędzia prowadzący sprawę muzułmanina oskarżonego o znęcanie się nad rodziną odczytał fragment koranu mówiący że mąż może bić żonę i stwierdził że w tej kulturze to "normalne". Tym czynem pozbawił nadziei na godne życie tysięcy bitych kobiet. Czy więc sędzie ma postępować wg. swojego sumienia czyli wg wyznawanej przez siebie ideologii a nie wg prawa powstającego przez kilka tysięcy lat (Prawa Człowieka, prawo Rzymskie). Czy chcesz aby lekarz Świadek Jehowy odmówił tobie lub członkom twojej rodziny transfuzji krwi gdyż to jest niezgodne z jego sumieniem a lekarz muzułmański nie przepisze ci lekarstwa wyprodukowanego w oparciu o alkohol gdyż wg jego sumienia i allaha alkohol jest zabroniony?

"Mi to wyglada na to, że rozumiecie DB jak rywalizacje pomiedzy mniejszościami... a powinno być instrumentem szukania mediany, a nie wygraną jednej skrajnosci nad drugą."

Nie rozumiem o czym piszesz. Gdzie są przypadki uchwalenia skrajnych uchwał?. Dążymy właśnie do systemu pozwalającego na uzyskanie mediany.

@MSzach,

Nie wiem czemu chce Ci sie bawic w nic nie wnoszace edycje swoich wypowiedzi. Moze to jakis przypadek i gdzies automatycznie strona Ci sie wlacza ktora wysyla puste edycje?

Chcialem jednak zauwazyc ze kazda twoja edycja powoduje ze na moja skrzynke emailowa (tak samo jak Jordana i Roberta) przychodzi email smiec w ktorym nic nie ma. Mam nadzieje, ze wezmiesz ta kwestie pod uwage i unikniesz spamowania, pustymi edycjami swoich wypowiedzi, ludzi ktorzy chca byc na biezaco tym co sie dzieje w stowarzyszeniu.

pozdrowienia,
Radek