Zgadzam się Wojtkiem. O ile się orientuję partia polityczna to jedyna możliwość jaką daje nam prawo. Wszystkie inne opcje są zablokowane.

Moim zdaniem partia polityczna powinna być w pełni sterowana przez referenda organizowane w ramach stowarzyszenia. Każdą decyzję nie przewidzianą naszymi wewnętrznymi przepisami nasz poseł powinien poddać pod dyskusję i głosowanie. Dzięki temu moglibyśmy od samego początku obecności w parlamencie realizować ideę demokracji bezpośredniej.
Co więcej - osoba, która chciałaby należeć do partii powinna wpłacić nie małą kaucję pod groźbą zatrzymania jej jeśli przeciwstawi się woli stowarzyszenia. Może dzięki temu przynajmniej częściowo odsuniemy groźbę skorumpowania takiej osoby przez władzę.

moim skromnym zdaniem nie wiem czy jestes sens przeksztalcac to stowarzyszenie w partie polityczna, raczej wg powinno sie dzialac jako organizacja, ktora ewentualnie sympatyzuje z istniejacymi partiami i ewentualnie z nimi wspolpracuje

Dawno mnie tu nie było ehh ale rozmawiałem z ludzmi w rużnych miastach. I gdyby jakakolwiek partia zaproponowała (obiecała) możliwość veta dla ludu i do tego poprzez internet lub pocztę, to każdy z nich robi wielkie oczy i mówi ze takich ludzi co by chcieli to wprowadzić niema na świecie.
Proponóję zrobić dobry program a jako punkt 1 będzie możliwość zanegowania każdej ustawy przez lud. I wtedy nie istotne kto będzie u władzy.Najważniejsza jest reklama lub duża ilość członków. To 2 jak widać jest trudne do osiągnięcia bo ludzie może i by chcieli coś zrobić ale im się niechce.
Nikt jeszcze z takim programem nie wyskoczył i niewolno do końca patrzeć na inne kraje ponieważ w Polsce od upadku PRL rządzą ci sami. Ludzie czekają na nowych z nowymi pomysłami. Jeżeli ktoś w to nie wieży, niech popyta innych czy chciałbyś by można było zanegować rząd np przed podwyżką podatków. osób które niemają zdania będzie naprawde mało.

Oczywiście trzeba mieć także program
i NP
Podatek dochodowy
Liniowy 10% dla wszystkich dzięki temu zwykły szary człowiek będzie miał więcej pieniędzy i będzie mógł kupić więcej produktów
A przedsiębiorcy spadną koszty produkcji więc będzie mógł obniżyć cenę produktu więc będzie produkował więcej i dzięki temu będzie potrzebował więcej rąk do pracy.
Wysokość podatku dochodowego pozostać powinna na wysokości 10% przez okres w którym deficyt osiągnie 20% obecnego zadłużenia.
Następnie można zlikwidować podatek dochodowy.
Podatek VAT obniżka
Z 23 na 18% na wszystkie usługi i towary które nie zostały poniżej uwzględnione
Na żywność przetworzoną 4%
Na nieprzetworzoną 2%
Vat za usługi budowlane lub za materiały budowlane 5%
Podatek od lekarstw 2 %
Podatek od podręczników szkolnych lub odzieży dziecięcej do 10 roku życia 5%
Paliwa oraz energia 12 %
Podatek VAT powinien płacić tylko pierwszy producent lub importer bez całego łańcucha podatkowego . Obecnie jest tak że jedna osoba produkuje dolicza VAT następnie idzie po zwrot hurtownik robi to samo i następnie detaliczny sprzedawca . Do obsługi podatku VAT państwo wydaje prawie 40 % jego dochodów owiele prościej i taniej będzie jeżeli podatek VAT płaci tylko pierwotny producent bez możliwości zwrotu.

Obniżka akcyzy paliwowej do minimum narzuconego przez UE

Oczywiście trzeba by było także zmniejszyc wydatki państwa czyli urzędy i urzędnicy . Powinny być finansowane z opłat petentów a nie z podatków.
Im mniej podatków tym gospodarka przyspiesza.
Proponował bym także zlikwidować obowiązkowy ZUS i wprowadzić obowiązek ubezpieczenia emerytalnego w wolnym wyborze. Przedsiębiorca zaczynający działalność był by przez 1 rok prowadzenia swojej działalności zwolniony z takiego ubezpieczenia.
a ze sprzedaży ZUS można by było zapewnić obecne świadczenia dla przyszłych emerytów i oczywiście obecnych.

- Cięcia wydatków likwidacja niektórych urzędów takich jak
Centralne Biuro Antykorupcyjne czy mamy tak słabych prokuratorów i tak sprzedanych że nie potrafią pracować jak tak to trzeba zmienić wszystkich prokuratorów i tyle lub duże zmiany wprowadzić zakończyć znajomośći ale do tego trzeba by było zmienić przepisy pewno już za ciężko
Główny Urząd Nadzoru Budowlanego
Zmiany w przepisach prawa odnoszących się do praw budowy powinien zostać zmieniony
Pozwolenie na stworzenie z obecnego gruntu działki budowlanej
Gdzie grunt nie nadaje się jako ziemia rolna i nie stwarza zagrożenia zdrowia i życia ,nie jest to teren zalewowy itd.
Spowoduje to tylko obniżki cen nieruchomości co rozrusza rynek nie tylko nieruchomości ale w całej branży budowlanej i wszystko co jest z tym związane także transport i pracę
A zmiany wprowadzone pozwoliły by na redukcje zatrudnienia publicznego w tym sektorze
Pozwolenie na budowę na działcę pod cele mieszkaniowe powinno być wydawane od ręki
Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych
Pełna likwidacja .
Ponieważ odpowiedzialnymi za to że klient dostanie zdrowy produkt jest Główny Inspektorat Sanitarny
I Główny Inspektorat Weterynarii poco kolejny urząd w obliczach kraju parę tysięcy osób zadumo
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Pełna prywatyzacja i TV publicznej . TV nie zginie po prostu ludzie się zmienią z leni na pracowitych i nie mowa tu o dziennikarzach lecz o prezesach .
Dzięki temu można odciążyć naród z abonamentu
Radio które chce działać a nie wie jak bo ich jedyny dochód był z dotacji państwa dostaną na szkolenie jak prowadzić radio żeby być komercyjnym np. radio eska albo rmf Fm potrafi przetrwać na rynku więc się da.
Krajowa Szkoła Administracji Publicznej
Takie szkolnictwo powinno być prywatne co zpowodowało by otwarcie się większej szkół a o przetrwaniu na rynku by decydowało dobre wyszkolenie nowych urzędników dobrze pracujących.
Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
Przecież jest NFZ poco tworzyć dodatkowy urząd jeżeli stwarza on tylko koszta przecież np. jeżeli do PFRON trafia rocznie powiedzmy 15 mld zł te pieniądze mogą trafiać tylko do niz. Który za te pieniądze finansuje rehabilitacje osób niepełnosprawnych ,a będą duże oszczędności w wydatkach kadrowych i utrzymwania budynków.
Polska Agencja Informacji i Inwestycji Zagranicznych wszystkim powinien się zająć Biuletyn Informacji Publicznej
Następne oszczędności

Publiczne Służby Zatrudnienia
Następny niepotrzebny pośrednik .
Biuletyn Informacji Publicznej podaje do ogólnej wiadomości o przetargach etc a te zgłaszają inne urzędy w razie potrzeb.
Urząd Zamówień Publicznych
Kolejny urząd przez który państwo wydaje za dużo przecież czy jest to ZuS czy Rzecznik Praw Obywatelskich
Sam wie co mu jest potrzebne więc sporządza listę jakie ma zapotrzebowanie sprzętowe i kadrowe uzasadnia je sporządza dokładny protokół gotowy trafia do ministra skarbu a ten wysyła do każdego kolejnego urzędu żądaną kwotę. Następnie po zrobieniu zakupów wysyła szczegółowe rachunki faktury zakupów lub kopie umów w przypadku zatrudnienia etc
Oczywiście każdy urząd wcześniej będzie dostawał informacje od ministra skarbu typu na następny rok na wydatki Służby więziennej przeznaczone jest 12 mld zł z czego 2,5 mld jest przeznaczone na wynagrodzenia dla 100 tyś pracowników.itd
Wyższy Urząd Górniczy Likwidacja bezpieczeństwem pracowników powinna się zająć Państwowa inspekcja pracy A prywatyzowanie kopalń spowoduje spadek cen surowca.
Dodatkowo po likwidacji WUG nie będzie takich problemów z otwarciem np. żwirowni co spowoduje znaczny ruch w konkurencji materiałami budowlanymi a z tym się wiążą tylko obniżki cen.
Brak monopolu państwa
Urząd Transportu Kolejowego
Likwidacja proponuje pełną prywatyzacje PKP sprzedaż dworców pociągów wagonów.
Państwowe zostaną tylko tory za które będą pobierane myta w podobny sposób jak ma to miejsce pobieranie myta od pojazdów ciężarowych w Niemczech.
Za pieniądze z myta Państwo w dobie przetargu będzie zatrudniać firmy opiekujące się torami
Zamówienia na remonty torowisk będą wysyłać przewożnicy kolejowi do Urząd Dozoru Technicznego który będzie kontrolował zasadność wniosków i wystawiał na przetargi postulowanych rozwiązań z zachowaniem pierwszeństwa konieczności
Ten Będzie sporządzoną listę po sprawdzeniu wysyłał do Ministerstwa finansów po pieniądze na ten cel tutaj trzeba zastrzec że pieniądze z myta muszą w zupełności wystarczyć na remonty i rozbudowę torowisk za co jest odpowiedzialny minister infrastruktury.
Polska Organizacja Turystyczna
Likwidacja
Urząd Regulacji Energetyki
Niech każdy obywatel ma prawo do wytwarzania i sprzedawania energii elektrycznej wtedy poznamy faktycznie ile ona kosztuje . Gdy stanieje energia stanieje wszystko.
Wolny rynek energetyczny pozwala na produkcję energii z każdego możliwego żrudła czy to olej roślinny czy bio gaz itp.
Polskie Towarzystwo Przyjaciół Parlamentaryzmu
Likwidacja

Rada Ochrony Pracy
Likwidacja wszystkim powinien się zajmować PiP
Po odgórnych zmianach można zacząć przekształcać wojsko...

ma ktoś lepszy program.
Oczywiście pnkt 1 wprowadzenie DB i prawa veta dla ludu

Ludzie nigdy nie pujda za ideą a za kims kto przedstawia sytuację co trzeba zrobic i inaczej to marne szanse . Dlatego osoby kandydujace do rządu powinni wiedzieć co chcą robić bo co bedzie gdy ludność będzie leniwa . musi być rozwój wydarzeń więc trzeba byc konkretnym.
Pnkt 1 DB czyli weto narodu nad rządem. Rząd niech jest jak pracownik a naród to jego szef.
Sorka ale niewysiliłem sie co do programu pisałem co mi do głowy przyszło można by było troszke pozmieniać no i napewno treść lepiej napisac.pzdr

Myślę że SWD powinno zajmować sie w pierwszej kolejności wprowadzeniem tych 3 punktów o których napisał Robert.
Nie mamy możliwosci formuowania dokładnego programu typu stawki akcyzy, Vat itd gdyż do tego potrzebne są wnikliwe i dokładne wyliczenia. Swoją drogą dosyć ciekawe propozycje i wylicenia mozna znaleźc na stronie fundacji prowadzonej przez prof. Leszka Balcerowicza http://www.for.org.pl

Dzisiejsze partie mówią tak: Wybierzcie nas a poźniej dajcie nam spokój. My wiemy lepiej od was co dla was lepsze.

Myślę że partia która będzie odważna na tyle aby wprowadzić narzędzia DB do dzisiejszego systemu DP bedzie musiała mówić: Przedstawiamy wam propozycje pewnych rozwiązań i rozpoczynamy debate publiczna na ten temat która to przybliży dokładniej te rozwiazania.

Zgodze się że 3 punkty wystarcza jako główne cele ale musi byc przygotowany plan b
bo co jeżeli inicjatywy społeczne beda wykazywali tylko ci co sa obecnie w jakiejś partji wygrywamy wybory i dalej jest to samo. Albo gdy społeczeństwu znudzi sie polityka po 6 miesiącach nikt niebedzie robił nic.
Są 3 postulaty całkiem trafne i chwytliwe przyznaje ale trzeba mieć asa w rękawie.
Jak byście odpowiedzieli w debacie przed wyborami jak PAN widzi gospodarkę w kraju lub politykę zagraniczną.
Niemożna powiedziec spytajmy ludzi bo nas wyśmieja.

cyt. "...skoro jakoś jest, to po co ryzykować i wprowadzać zmiany ?"

PIENIĄDZ panie Marku. Tak działa pieniądz od którego wszystko zalezy, a przede wszystkim zwyczajne, codzienne ludzkie zycie...

"jakoś jest" - znaczy to: mam pracę, nie marznę, jestem najedzony, stać mnie na rower czasem na samochód, stać mnie czasem na remont mieszkania czy ogólnie na jego utrzymanie, zmiane mebli, czasem stać mnie na wynajecie mieszkania, rzadziej (ale też) uda mi sie je kupić, dzieci są wesołe, czyste, najedzone i ubrane, i na minimum jedno mnie stać, w dodatku telewizor pomaga utrzymać mój humor zabierając mnie w wirtualną podróż... itd.

TYM "ONI" RYZYKUJĄ,
TO NIE JEST JAKIEŚ "NIC",
TO BYŁBY POKER "ICH" ŻYCIEM!

A co "wy/my" macie/mamy do zaoferowania? W zasadzie NIC.

"Wprowadzać zmiany" nie da się z NIMI. I szczególnie zmiany o znaczeniu ustrojowym! A stale wśród nich poszukujecie... Oni NIGDY nie postawią dla sprawy "aż" tyle. To by był niespotykany na skalę światową w czasach pokoju patriotyzm. I to trzeba chyba tak rozumieć...

Pozdr.

No właśnie, wiele osób twierdzi, że kryzys jest nieunikniony.
Ale czy na pewno jedynym wyjściem byłaby monarchia ?
Historia pokazuje, że monarchie nie dawały narodom dobrobytu.
Może jednak ludzie wybrali by demokrację bezpośrednią.
W miastach brazylijskich demokrację uczestniczącą wprowadzono, gdy miasta te stanęły na granicy bankructwa.
Jeżeli taki scenariusz jest możliwy, to trzeba wziąć pod uwagę, że rozwój wydarzeń może nastąpić błyskawicznie. Podczas kryzysu w latach 30-tych giełda amerykańska runęła w ciągu jednego dnia.
Gdyby taka sytuacja nastąpiła, to nie wiem czy my - ruch na rzecz demokracji bezpośredniej, bylibyśmy na nią przygotowani ?
Czy nie powinniśmy opracować planu np. w postaci konkretnych propozycji zapisów konstytucyjnych wprowadzających demokrację bezpośrednią ?
Niechby sobie leżał na wszelki wypadek.
Przy okazji, opracowanie takiego planu byłoby testem, czy w warunkach demokracji bezpośredniej potrafimy działać konstruktywnie. Moglibyśmy przyjąć sobie jakiś termin.

Nie zrozumieliśmy się. Może zamiast określenia "zapisy konstytucyjne", powinienem powiedzieć "przepisy wykonawcze".
Oczywiście popieram plan podstawowy, czyli wygranie wyborów i chętnie wezmę udział w jego realizacji, ale chodziło mi o plan awaryjny na wypadek kryzysu.
W warunkach kryzysu nie bylibyśmy skazani na powtarzanie scenariusza JOW-u, ale wygranie wyborów mogłoby nie być możliwe. Jeżeli np. kryzys nastąpił by na początku kadencji sejmu, to sejm może schować się w koszarach i powiedzieć, że przedterminowych wyborów nie będzie.
Jest prawdopodobne, że w takiej sytuacji społeczeństwo powiedziało by: olewamy sejm i jego konstytucję, przeprowadzamy referendum nt. wprowadzenia demokracji bezpośredniej !
Ale społeczeństwo nie byłoby dostatecznie wyedukowane. Byłaby sytuacja jak w Libii - manifestanci mówią, że chcą wprowadzenia demokracji, ale zapytani, na czym polega demokracja, nie umieją odpowiedzieć.
Władza widziała by tu szansę dla siebie i próbowała wprowadzić chaos.
Pierwsze pytanie, na jakie trzeba by wtedy odpowiedzieć, to: kto ma liczyć wyniki i w jaki sposób je opublikować ?
I tu jest zadanie dla nas - zaproponować konkretne rozwiązania.
Czy np. trzeba przewidzieć sytuację, w której przestaną działać telefony i internet ?