Polska wolna od żywności genetycznie modyfikowanej (GMO)

24 wpisy / 0 nowych
Ostatni wpis
jordan
Portret użytkownika jordan
Polska wolna od żywności genetycznie modyfikowanej (GMO)

W zeszłym roku byłem w Lucernie (CH) na międzynarodowej konferencji dot. żywności genetycznie modyfikowanej.  Zjechało się tam wielu niezależnych naukowców, biologów i aktywistów, a także przedstawicieli rządowych (m.in Austrii). Fakty o których się tam dowiedziałem są przerażające. Koncerny, takie jak Monsanto, Syngenta, czy BASF skutecznie lobbują, aby wprowadzić ich produkty na rynek. Zdarzają się również przypadki nielegalnych upraw wspieranych (lub inicjowanych) przez koncerny (np. Serbia)

Nie chcę się tutaj rozpisywać o zagrożeniach GMO (Można doczytać np.: 10 powodów dla których nie potrzebujemy GMO, GMO: naukowcy na łasce koncernów, społeczeństwo na łasce mediów),

lecz powiedzieć, że w Polsce istnieją również grupy społeczne zdające sobie sprawę z tych zagrożeń, które starająca się uświadomić społeczeństwo i przeciwstawić koncernom. 

Znane mi grupy w Polsce to:

Koalicja Polska Wolna od GMO: http://www.polska-wolna-od-gmo.org
Międzynarodowa Koalicja Ochrony Polskiej Wsi: http://www.icppc.pl/antygmo

Osobom chcącym zainteresowanym tematyką GMO polecam filmy:

Życie wymyka się spod kontroli: http://www.youtube.com/watch?v=LDZobAEMBEc
Świat Według Monsanto: http://www.youtube.com/watch?v=ePhDyDbbO-M

Sposób wyświetlania odpowiedzi

Wybierz preferowany sposób wyświetlania odpowiedzi i kliknij "Zachowaj ustawienia", by wprowadzić zmiany.
jordan
Portret użytkownika jordan

KOALICJA POLSKA WOLNA OD GMO organizuje dnia 17 marca (środa) 2010 pokojowy protest w Warszawie.

Będziemy domagać się NATYCHMIASTOWEGO wprowadzenia zakazu na uprawy genetycznie zmodyfikowanych ziemniaków i kukurydzy MON 810 oraz odrzucenia nowej ustawy o GMO. To ostatnia chwila, aby działać, zanim wiosną nieświadomi zagrożeń rolnicy wysieją GMO na polskie pola!!!

Prosimy wszystkich, którym zależy na zachowaniu Polski wolnej od GMO, o przyłączenie się. Szczegóły podamy wkrótce, ale prosimy, abyście zarezerwowali sobie ten dzień.

Komisja Sterująca KOALICJI POLSKA WOLNA OD GMO

jordan
Portret użytkownika jordan

I w końcu informacja, która bezpośrednio dotyka demokracji bezpośredniej - Petycja

 
Wklejam informację od ICPPC:

[icppc] PODPISUJEMY EUROPEJSKĄ PETYCJĘ - GM Food petition -- target: one million citizens to sign!Fundacja ICPPC <biuro@icppc.pl> 11. März 2010 09:23
An: info@icppc.freshsite.pl
Szanowni Państwo,
prosimy o PILNE podpisanie petycji.
Chodzi o to aby zebrać 1 milion podpisów w Unii Europejskiej. Petycja jest
do Prezydenta Europejskiej Komisji José Manuel Barroso. Jej treść: 'Wzywamy
Pana do wprowadzenia moratorium na genetycznie zmodyfikowane uprawy (GMO) w
Europie i stworzenia grupy
niezależnych, etycznych naukowców w celu przeprowadzenia badań nad GMO.'

ABY SIĘ PODPISAĆ NALEŻY kliknąć:
http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity/98.php?CLICK_TF_TRACK
Dziękujemy i prosimy prześlijcie to dalej!
Poniżej szczegóły po angielsku.

Pozdrawiamy,
==========================
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside,
Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114 biuro@icppc.pl
www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl
Przeczytaj - "Zmieniając kurs na życie. Lokalne rozwiązania globalnych
problemów", autor: Julian Rose www.renesans21.pl

------
Dear friends,

The European Commission has just approved growing genetically modified
crops in the European Union for the first time in 12 years!

Caving to the GM lobby, the commission has ignored 60% of Europeans
who feel we have to get the facts first before growing foods that
could pose a threat to our health and environment.

A new initiative allows 1 million EU citizens to make official legal
requests of the European Commission. Let's build a million voices for
a ban on GM foods until the research is done; they will be delivered
to the President Barroso of the European Commission. Sign the petition
and forward this email to friends and family:

http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity/98.php?CLICK_TF_TRACK

Consumers, public health, environmental and farmers groups have long
rallied against a few international GM companies having such
significant influence over European agriculture. Concerns about
growing GM crops include: contamination of organic crops and the
environment; their impact on climate due to the excessive need for
pesticides; the destruction of biodiversity and local agriculture; and
the effects of GM food on public health.

EU member states have voiced strong opposition to last week's decision
to authorise BASF's potato and Monsanto's maize, including Italy and
Austria, which want to ban GM cultivation, and France, which said it
would ask for further scientific research.

There is still no consensus on the long-term effects of GM crops. And
it is the GM industry, pursuing profits not public well being, that is
funding the science and driving the regulatory environment. That is
why European citizens are calling for more independent research,
testing and precaution before crops are unleashed onto our land.

Now, the "European Citizens' Initiative" gives 1 million EU citizens
the opportunity to submit policy proposals to the European Commission
and offers us a unique chance to drown out lobbyists' influence.

Let's raise 1 million voices to put a moratorium on the introduction
of GM crops into Europe and set up an independent, ethical and
scientific body to research and determine the strong regulation of GM
crops. Sign the petition now and then forward it widely:

http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity/98.php?CLICK_TF_TRACK

With determination,

Alice, Benjamin, Ricken, Luis, Graziela and the entire Avaaz team.

More information:

Last Eurobameter Survey 2008 'Attitudes of European citizens towards
the environment', page 66:
http://bit.ly/aMkeVJ

The Independent, Fury as Brussels authorises GM potatoes:
http://www.independent.co.uk/environment/green-living/fury-as-eu-approve...

Reuters, France blasts GM crop approvals by EU agency:
http://uk.reuters.com/article/idUKTRE6241ZQ20100305

New Report: GMOs Causing Massive Pesticide Pollution:
http://www.huffingtonpost.com/andrew-kimbrell/new-report-gmos-causing-m_...

Summary of the International Assessment on Agricultural Science and
Technology for Development, including critics of GMOs use in
agriculture:
http://globalpolicy.org/social-and-economic-policy/international-trade-a...

--------------

................................................................
Website: http://www.gmwatch.org
Profiles: http://www.spinprofiles.org/index.php/GM_Watch:_Portal
Twitter: http://twitter.com/GMWatch
Facebook: http://www.facebook.com/pages/GMWatch/276951472985?ref=nf

==========================
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside,
Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114 biuro@icppc.pl
www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl

Przeczytaj - "Zmieniając kurs na życie. Lokalne rozwiązania globalnych
problemów", autor: Julian Rose www.renesans21.pl 

 

Robert Fiałek
Portret użytkownika Robert Fiałek

Czy nasze stowarzyszenie ma jakieś określone stanowisko na temat GMO?
Czy w sprawie, którą tu opisujesz odbyło się kiedykolwiek, gdziekolwiek, jakiekolwiek głosowanie?
Mam nadzieję, że nikt się nie obrazi jeśli oświadczę tutaj, że jestem miłośnikiem żywności modyfikowanej genetycznie. Nie tylko pomarańczy bez pestek, które ostatnio kupuję ale także zwykłego zboża, jabłek i ziemniaków - żadna roślina chodowlana nie występuje w przyrodzie. Wszystkie są naszym dziełem.

JSuski
Portret użytkownika JSuski

Mysle, ze mocno przesadzasz.
Jestesmy na forum w dziale Akcje i inicjatywy obywatelskie.
Posty Jordana sa jak najbardziej na miejscu i potrzebne.
Akcje i inicjatywy obywatelskie w moim pojmowaniu DB sa istotnym elementem.
A nie zauwazylem, aby Jordan przedstawial to jako oficjalne stanowisko stowarzyszenia.
Zastanow sie Robercie, bo z takim podejsciem to podejrzewam, ze to forum przestanie przyciagac ludzi i odepchnie tych co jeszcze sa.

Pozdrawiam

Robert Fiałek
Portret użytkownika Robert Fiałek

Masz rację, przesadziłem. Już poprawione.
Aczkolwiek sądzę, że powinniśmy ograniczyć się do inicjatyw, które jakoś wiążą się z naszym celem. W tym przypadku żadnego związku nie widzę.

JSuski
Portret użytkownika JSuski

Zwiazek jest moze ogolny, ale DB to wlasnie inicjatywy obywatelskie.
Nie nalezy ich ograniczac ani tlumic lecz przeciwnie.

Co do Twojego stanowiska w kwestii GMO, to ja sie nie obrazam na to co Ty robisz tak dlugo jak to nie wiaze sie z narzucaniem tego mojej osobie.
Inaczej mowiac uznaje Twoja suwerennnosc tak samo jak moja.
Ja jestem zdecydowanym przeciwnikiem GMO tak samo jak kazdego innego narzedzia zniewalania ludzkosci przez korporacje.
Podejrzewam, ze aby dostrzec sens w ostatnim zdaniu musialbys troche poczytac w temacie.

Atraktor
Portret użytkownika Atraktor
(...) ja się nie obrażam na to co Ty robisz tak długo,  jak to nie wiąże się z narzucaniem tego mojej osobie. JSuski, sob., 2010-03-27 18:25

Ten spór jest charakterystyczny dla sytuacji, w których zabrakło mediatora. Bo zwykle każda strona posiada jakieś sensowne argumenty: za i przeciw. A zatem potrzebna jest procedura ich WAŻENIA (szukania wartości środkowej). Taki proces zachodzi (poza świadomością) w sieci naszych neuronów, lecz zwykle bez przełożenia na społeczne relacje - bo moja racja jest "mojsza" a więc ważniejsza niż "twojsza". W każdej zbiorowości potrzebny jest dialog, prowadzący do ujawnienia sprzecznych i komplementarnych argumentów. Wówczas ostateczny wynik straci cechę NARZUCENIA.

Jerzy Wojnar

JSuski
Portret użytkownika JSuski

Kazda spolecznosc to zbior jednostek.
W kazdej spolecznosci potrzebne jest poszanowanie jednostek.
Dialog bez powyzszego nie ma sensu w przypadku, gdy jedna ze stron probuje wykorzystac dialog do stopniowego narzucania drugiej stronie swojego kierunku.

Zalozenie, ze jakas wartosc sirodkowa (kompromis) jest najlepsza jest zwyczajnie zalozeniem. Mi jest trudno sie z nim zgodzic.
Bo coz to znaczy np. w odniesieniu do GMO? Zasiejmy polowe pol GMO, a polowe tradycyjnie? Jedzmy polowe tego i polowe tego?
Bzdura. Wystarczy poszukac i okaze sie, ze przy zasiewach GMO zaobserowano sklonnosc do ekspansji i nawet doszlo do tego, ze uprawy konwencjonalnych rolnikow (w sasiedztwie upraw GMO) zostaly zainfekowane, a ci rolnicy sa nekani rozprawami sadowymi przez pewien koncern (rzekome piractwo!!).
GMO jest ogromnym zagrozeniem i to w wielu wymiarach.

Pozdrawiam

Atraktor
Portret użytkownika Atraktor

W każdej społeczności potrzebne jest poszanowanie jednostek.
Dialog bez powyższego nie ma sensu w przypadku, gdy jedna ze stron probuje wykorzystać dialog do stopniowego narzucania drugiej stronie swojego kierunku.  JSuski, sob., 2010-03-27 20:59

Dlatego potrzebny jest mediator - czyli osoba (program) bezstronna, szukająca związków logicznych między stwierdzeniami  wszystkich stron danego sporu. Inaczej taki spór przeradza się w grę o sumie równej 0 (każdy chce "zniszczyć" swojego przeciwnika). 

Założenie, że jakaś wartość środkowa (kompromis) jest najlepsza jest zwyczajnie założeniem. Mi jest trudno się z nim zgodzić.

Właśnie kompromis stanowi istotę demokracji bezpośredniej. A właściwie  szukanie kompromisu. Tylko w układach chaotycznych nie trzeba go szukać, bo chaos jest przeciwieństwem równowagi. Tak jest, ponieważ dla każdej zbiorowości, w danej chwili, PRAWDA powinna leżeć po środku - wyznaczając  drogę do wyższego poziomu zgody (wiedzy). Inaczej popadamy w absolutyzm i zrodzoną z niego tyranię jednostek.

Wystarczy poszukać i okaże się, że przy zasiewach GMO zaobserowano skłonność do ekspansji i nawet doszło do tego, że uprawy konwencjonalnych rolników (w sasiedztwie upraw GMO) zostały zainfekowane, (...)

Na podobnej zasadzie zainfekowano świat bronią nuklearną. W tej chwili jest ona w dyspozycji 7 państw, a 4 są podejrzane o jej posiadanie. A zaczęło się dość niewinnie,  od opisu eksperymentów na uniwersytetach europejskich - ok. 1935 roku.  Pytanie: Czy należało zaniechać prac nad rozszczepianiem jąder atomów, w chwili zarysowania się możliwości jądrowej reakcji łańcuchowej - w 1939 roku?

Podobny dylemat rodzi genetyka molekularna. Szczególnie od chwili ustalenia struktury (sekwencji) ludzkiego genomu - w 2003 roku. Wiedza w tym zakresie jeszcze nie ogarnia całości relacji, chociaż ciągle rośnie (bioinformatyka). Ten stan rzeczy wywołuje kontrowersje, bo wiele zagadnień ma charakter "czarnej skrzynki" (układu nieznanego). Co nie oznacza, że nie należy prowadzić badań, np. w takim kierunku:

Być może pewnego dnia będziemy w stanie przyspieszyć zdrowienie ludzi, czasowo blokując gen p21.
www.rp.pl/artykul/447612_Wszystko_moze_odrosnac.html

 

Jerzy Wojnar

Robert Fiałek
Portret użytkownika Robert Fiałek

Jakiś czas temu interesowałem się tematem GMO. Zacząłem czytać na ten temat bez żadnego konkretnego nastawienia. Ale wszystkie informacje jakie udało mi się znaleźć spowodowały, że stałem się zwolennikiem modyfikacji genetycznych. Argumenty przeciwników sprowadzają się do tego, że nie wiemy co będzie w przyszłości - czyli jest to czysty strach przed nowościami i zmianami. Niestety powodują one również negatywne skutki - niektórzy przeciwnicy GMO chcą żeby w ogóle zaprzestano tego typu badań. Jeśli tak się stanie Polska stanie się krajem zacofanym (pod tym względem).
Oddzielną kwestią jest działalność wielkich korporacji i prawo patentowe. Tutaj mógłbym znaleźć więcej negatywów. Samo sedno sprawy czyli walka z możliwości modyfikacji genetycznych to nonsens ponieważ takich modyfikacji dokonujemy odkąd istnieje rolnictwo.

Ale pomińmy ten spór na chwilę i zajmijmy się związkiem naszego stowarzyszenia z inicjatywami obywatelskimi. Jak najbardziej chciałbym żebyśmy wspierali inicjatywy obywatelskie. Moim pomysłem było zaoferowanie takim inicjatywom oprogramowania i ekspertyzy. Oprogramowanie to miałby być klon naszej strony a ekspertyza miałaby polegać na pomocy w organizacji referendum.

Czy tak właśnie mielibyśmy wspierać inicjatywy?
Jakie mamy inne pomysły?

P.S.
W dziale Linkownia znajduje się oddzielna kategoria o nazwie "Inicjatywy Obywatelskie"
http://www.demokracja-bezposrednia.org/links/weblink/85
Jest tego mnóstwo. Może warto by było określić jakieś kryteria określające, które inicjatywy nas interesują.

Atraktor
Portret użytkownika Atraktor
Czy tak właśnie mielibyśmy wspierać inicjatywy? Jakie mamy inne pomysły?  Robert Fiałek, ndz., 2010-03-28 20:32

Wspieranie inicjatyw obywatelskich mogłoby się przyczynić do zwiększenia aktywności wszystkich uczestników. Jednak zamiast klonowania naszej strony wolałbym formę przekierowania na stronę założoną właśnie w tym celu. 
Innym, pomocniczym rozwiązaniem, byłoby opracowanie WYSZUKIWARKI SPORÓW (na dyskusyjnych forach). Jak np. ten pod adresem:   

 FORUM.POLITYKA.ORG.PL :: Zobacz temat - WIĘCEJ DEMOKRACJI - propozycja nie do odrzucenia!

W wyniku analizy takiej treści powstawałaby baza spornych wypowiedzi - materiał dla przyszłych e-
referendów.

Jerzy Wojnar

JSuski
Portret użytkownika JSuski

To nie jest tylko strach przed nowosciami, ale zdrowy rozsadek.
Jak poszperasz to znajdziesz informacje o tragedii rolnikolw w Indiach, ktorym obiecano swietne plony przy mniejszym zuzyciu wody i wielu z nich popelnilo samobojstwo, bo okazalo sie, ze jest odwrotnie, a kredyty trzeba splacic. Kolejna ciekawostka to to co stalo sie w USA - rolnicy (jesli dobrze pamietam to chodzi o uprawe bawelny) porzucaja swoje pola uprawne. Uprawy GMO w polaczeniu z Roundup mialy byc latwym i swietnym biznesem, a okazalo sie, ze doprowadzilo to do takiego zachwaszczenia czyms tam, ze jak na razie nie maja srodka na wyhamowanie tego i powrot do uprawy.
Kwestia wplywu na zdrowie jest niezbadana i ani Ty ani nikt nie moze stwierdzic ze nie ma zagrozenia dla zdrowia. jesli chcesz eksperyentowac na wlasnym zdrowiu to masz do tego prawo i ja nie mam nic przeciwko.
Ale przylepianie wobec tych co nie chca QMO etykietki strachu i zacofania jest nie na miejscu.

Co do sposobu wspierania inicjatyw obywatelskich to mozna zwyczajnie im dac przestrzen do zycia na przyklad na forum.
Po to jest forum, aby angazowalo ludzi. Zaangazowaniue ludzi plus wizja DB jako srodek do realizacji inicjatyw obywatelskich powinno byc w tym samym miejscu.

Robert Fiałek
Portret użytkownika Robert Fiałek

Przykłady 1. Wygląda na to, że sprzedawca oszukał kupującego. Niedobrze się stało ale to raczej słaby argument przeciwko GMO w ogóle. Na pewno ten rodzaj nasion, który stosowali nie sprawdził się.
Przykład 2. Roundup to herbicyd produkowany przez Monsanto a nie roślina zmodyfikowana genetycznie (zakładam, że ten "jakiś tam" chwast to nie gmo - nie znam tej historii).
Przykład 3. Potwierdza moją tezę - oddziaływanie niezbadane (więc tak naprawdę nie wiemy czy się bać). Ale rozsądek może co nieco podpowiedzieć. O ile w przypadku zwierząt obawiałbym się nieznanych oddziaływań (związanych np. z hormonami zwierzęcia), o tyle w przypadku roślin nie mam żadnych obaw. Rośliny to bardzo proste organizmy, które produkują cukier i witaminy. Nie za bardzo da się coś tu zepsuć. Większe plony uzyskuje się poprzez wyłączenie zdolności rozrodczych - cała energia idzie na wyprodukowanie miąższu - stąd brak pestek w moich ulubionych, słodkich, soczystych i dużych pomarańczach :)
To, że takie rośliny nie mogą się rozmnażać powoduje również, że nie ma obawy powstania super-chwastu.
Jacek dobrze mi się z Tobą dyskutuje. Podoba mi się twój spokojny ton. Ale przeoczyłeś sens mojej wypowiedzi dotyczącej zacofania. Nie mówiłem o zacofaniu przeciwników GMO. Mówiłem o zacofaniu naszego kraju jeśli porzucimy badania naukowe w tym kierunku. Bez wiedzy na temat genetyki, biologi i ekologii - z całą pewnością będziemy zawsze mieli podstawy do obaw przed tym czego nie znamy (bo nie zrobiliśmy badań).
Od zawsze modyfikujemy organizmy. Kiedyś przez krzyżówki, dziś przez intencjonalne modyfikacje. Nic nowego tu się nie wydarzyło.

JSuski
Portret użytkownika JSuski

Zgadza sie. Roundup nie jest roslina, ale jest fundamentalnym elementem strategii rynkowej firmy M. Strategia polega na tym, ze rosliny GMO sa "odporne" na Roundup, Roundup likwiduje pozostale "chwasty". Zatem rolnik zasieje GMO sypnie Roundup i ma robote z glowy. Okazalo sie, ze sie przeliczyli. Po tych kombinacjach jakis chwast opanowal pole tak, ze pozostalo porzucenie pola.

Rozsadek roznie podpowiada roznym osobom.
Stwierdzenie, ze rosliny sa bardzo prostymi organizmami jest prawdziwe tylko relatywnie wzgledem np. zwierzat.
Juz samo to, ze rosliny maja geny obala Twoja teze, ze rosliny sa bardzo proste i ze nie mozna nic popsuc.

Kolejna sprawa. To zarcie pokombinowane jest dobre, ale dla osob co potem sie dziwia skad maja problemy zdrowotne typu nowotwory. Te same osoby potem leca do lekarza i domagaja sie ratunku w chemioterapii. Po chemioterapii (jesli ja przezyja) dziwia sie sa wrakiem.

Ja dziekuje za takie zarcie. Sprobuj sobie porownac jak smakuje winogron z dzialki (stara odmiana) i porownaj to z winogronem z marketu. Zrob to samo z stara odmiana brzoskwin z dzialki z brzoskwiniami z marketu itd.

Te roslinki z marketu, ktore sa takie ladne i dorodne ja omijam dalekim lukiem. Dla mnie to jest bez wartosci.

Brak pestek dla Ciebie jest zaleta. Bo nie wiesz o tym, ze w pestkach jest tzw. B17, ktora to dawniej chronila ludzi przed nowotworami.

Obawy to nie bedziemy mieli z powodu braku wiedzy, ale z powodu skomercjalizowania rzeczywistosci. Korporacje maja w kieszeni tych co uzurpuja sobie wladze do decydowania za nas.
Ostatnio komisarz UE zadecydowal za wszystkich i GMO zostalo dopuszczone pomimo sprzeciwu wielu krajow.

Co innego jest krzyzowanie w ramach tego samego gatunku, a co innego ingerowanie z buciorami w program. Sam wiesz dobrze ze nawet drobna modyfikacja strony internetowej powinna byc poprzedzona testowaniem.
Jesli, ktos potrzebuje GMO to niech to bedzie pod kontrola i jesli beda to sprzedawac to niech to bedzie oznakowane tak, aby konsument mogl dokonac samodzielnie wyboru.

Ja dokonalem wyboru.

JSuski
Portret użytkownika JSuski

Prawie 80% straty plonow wsrod farmerow w RPA na 82000 hektarach upraw GMO (firmy Monsanto).
O i firma przyznala sie, ze niby popelnili blad w labolatorium. Ale co ciekawe blad dotyczyl 3 odmian - nie tylko jednej. Wiec to sa bledy.
To ewidentnie swiadczy, ze nie masz racji w tym zdaniu "Nie za bardzo da się coś tu zepsuć.".
GMO jest powaznym zagrozeniem dla ludzkosci. Wyobrazmy sobie, ze wiecej rolnikow sie na to zlapie i pewnego dnia zrobia blad w labolatorium i ludzkosc bedzie mocno poscic.

http://www.digitaljournal.com/article/270101

"South African farmers suffered millions of dollars in lost income when 82,000 hectares of genetically-manipulated corn (maize) failed to produce hardly any seeds.The plants look lush and healthy from the outside. Monsanto has offered compensation.
Monsanto blames the failure of the three varieties of corn planted on these farms, in three South African provinces,on alleged 'underfertilisation processes in the laboratory". Some 280 of the 1,000 farmers who planted the three varieties of Monsanto corn this year, have reported extensive seedless corn problems.
Urgent investigation demanded
However environmental activitist Marian Mayet, director of the Africa-centre for biosecurity in Johannesburg, demands an urgent government investigation and an immediate ban on all GM-foods, blaming the crop failure on Monsanto's genetically-manipulated technology.
Willem Pelser, journalist of the Afrikaans Sunday paper Rapport, writes from Nelspruit that Monsanto has immediately offered the farmers compensation in three provinces - North West, Free State and Mpumalanga. The damage-estimates are being undertaken right now by the local farmers' cooperative, Grain-SA. Monsanto claims that 'less than 25%' of three different corn varieties were 'insufficiently fertilised in the laboratory'.
80% crop failure
However Mayet says Monsanto was grossly understating the problem.According to her own information, some farms have suffered up to 80% crop failures. The centre is strongly opposed to GM-food and biologically-manipulated technology in general.
"Monsanto says they just made a mistake in the laboratory, however we say that biotechnology is a failure.You cannot make a 'mistake' with three different varieties of corn.'
Demands urgent government investigation:
"We have been warning against GM-technology for years, we have been warning Monsanto that there will be problems,' said Mayet. She calls for an urgent government investigation and an immediate ban on all GM-foods in South Africa.
Of the 1,000 South African farmers who planted Monsanto's GM-maize this year, 280 suffered extensive crop failure, writes Rapport.
Monsanto's local spokeswoman Magda du Toit said the 'company is engaged in establishing the exact extent of the damage on the farms'. She did not want to speculate on the extent of the financial losses suffered right now.
Managing director of Monsanto in Africa, Kobus Lindeque, said however that 'less than 25% of the Monsanto-seeded farms are involved in the loss'. He says there will be 'a review of the seed-production methods of the three varieties involved in the failure, and we will made the necessary adjustments.'
He denied that the problem was caused in any way by 'bio-technology'. Instead, there had been 'insufficient fertilisation during the seed-production process'.
And Grain-SA's Nico Hawkins says they 'are still support GM-technology; 'We will support any technology which will improve production.' see
He also they were 'satisfied with Monsanto's handling of the case,' and said Grain-SA was 'closely involved in the claims-adjustment methodology' between the farmers and Monsanto.
Farmers told Rapport that Monsanto was 'bending over backwards to try and accommodate them in solving the problem.
"It's a very good gesture to immediately offer to compensate the farmers for losses they suffered,' said Kobus van Coller, one of the Free State farmers who discovered that his maize cobs were practically seedless this week.
"One can't see from the outside whether a plant is unseeded. One must open up the cob leaves to establish the problem,' he said. The seedless cobs show no sign of disease or any kind of fungus. They just have very few seeds, often none at all.
The South African supermarket-chain Woolworths already banned GM-foods from its shelves in 2000. However South African farmers have been producing GM-corn for years: they were among the first countries other than the United States to start using the Monsanto products.
The South African government does not require any labelling of GM-foods. Corn is the main staple food for South Africa's 48-million people.
The three maize varieties which failed to produce seeds were designed with a built-in resistance to weed-killers, and manipulated to increase yields per hectare, Rapport writes. "

jordan
Portret użytkownika jordan

Percy Schmeiser - laureat Alternatywnej Nagrody Nobla za kampanię anty-GMO ponownie w Polsce!!!
Ten wspaniały i niezwykle odważny rolnik (gospodarstwo 600 ha w Kanadzie), który podjął walkę z Monsanto, przedstawia fakty dotyczące zagrożenia GMO bazując na swoim własnym doświadczeniu. Jego wykład z 2007:
http://www.icppc.pl/antygmo/wydarzenia/miedzynarodowy-szczyt-anty-gmo-na...
pod 'Materiały video' tekst wykładu: http://www.icppc.pl/panel/files/gmo/percyschmeiser.pdf

!!!PROSIMY o udział i nagłośnienie poniższych spotkań z Percy Schmeiserem.
Szczególnie zapraszamy zwolenników GMO aby wysłuchali prawdy koronnego świadka.

SPOTKANIA:
16 kwietnia 2010 r. w SGGW, Warszawa w godzinach 11:00 - 15:00 - budynek nr 32 (zielony), sala 068.*
17 kwietnia o godz 11:00 w Przysieku na Walnym Zgromadzeniu Związku Zawodowego
Rolników Ekologicznych św. Franciszka z Asyżu oraz tego samego dnia na Krajowym Zjeździe Izb Rolniczych

Percy był naszym gościem w 2007 w Stryszowie i w Krakowie na Międzynarodowym
Szczycie anty-GMO na Wawelu - Geny nie są na sprzedaż! Tradycyjne i
ekologiczne rolnictwo zamiast GMO!"

Tym razem Percy Schmeiser przyjeżdża na zaproszenie Stowarzyszenia Forum
Rolnictwa Ekologicznego im. Mieczysława Górnego oraz Związku
Zawodowego Rolników Ekologicznych Św. Franciszka z Asyżu.

Percy Schmeiser jako rolnik prowadzący prawny spór z koncernem
biochemicznym Monsanto stał się symbolem i rzecznikiem walki
niezależnych rolników o swoje prawa i zwolennikiem surowych regulacji
i obowiązków dotyczących odpowiedzialności za uprawę roślin
zmodyfikowanych genetycznie. Za prowadzoną od 1998 walkę przeciwko
modyfikacjom genetycznym w rolnictwie, w 2007 został wraz ze swoją
żoną Louise odznaczony Alternatywną Nagrodą Nobla.
Więcej informacji na temat Percy Schmeisera znajduje się w wikipedii:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Percy_Schmeiser

Potwierdzenia uczestnictwa w spotkaniu 16 kwietnia na SGGW na adres mailowy:
renata_kazimierczak@sggw.pl
Zakład Żywności Ekologicznej Wydział Nauk o Żywieniu Człowieka i Konsumpcji
02-776 Warszawa, Nowoursynowska 159 C
tel./fax: 48 22 59 37 039 / 48 22 59 37 036

WSPIERAJ KAMPANIĘ http://www.icppc.pl/antygmo/pomoz-kampani/
==========================
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside,
Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114 biuro@icppc.pl
www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl

Przeczytaj - "Zmieniając kurs na życie. Lokalne rozwiązania globalnych
problemów", autor: Julian Rose www.renesans21.pl

jordan
Portret użytkownika jordan

Skoro już spamuję na temat zdrowej (bądź NIEzdrowej) żywności, to małe info przesłane mi przez Fundację ICPPC:

Szanowni Państwo, Poniżej przesyłamy garść kluczowych dla naszego zdrowia
informacji. Prosimy również o pomoc w zbieraniu podpisów (poniżej
szczegóły).
Dziękujemy!

Z poważaniem, Jadwiga Łopata i Julian Rose

!!!FAKTY, KTÓRE SĄ WAŻNE DLA TWOJEGO ZDROWIA!!!
TRACIMY NIEZALEŻNOŚĆ ŻYWIENIOWĄ NA RZECZ PONADNARODOWYCH KORPORACJI!
W Polsce w sprzedaży NIE MA już paszy bez GMO! A ponad 95 % importowanej soi
to soja GMO. Stała się ona dodatkiem nie tylko do pasz ale również bardzo
szkodliwym wypełniaczem w licznych produktach żywnościowych.
Tymczasem firma Monsanto złożyła wniosek o przyznanie patentu na mięso
pochodzące ze świń żywionych jej patentowanymi roślinami GM. O podobny
patent wystąpiono w odniesieniu do ryb hodowlanych.
!!!Daleko idące patenty żywności zostały już przyznane: w r. 2009 Monsanto
otrzymał europejski patent, obejmujący cały łańcuch produkcyjny, począwszy
od nasion roślin GM po takie produkty, jak pasza czy olej.
więcej:
http://www.gmwatch.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=12178

ZIEMNIAK ZABÓJCA NA NASZYCH STOŁACH?
2 marca 2010 Komisja Europejska wydała pozwolenie na uprawę genetycznie
modyfikowanego ziemniaka "Amflora" firmy BASF, przedkładając interesy
koncernów biotechnologicznych ponad dobro Europejczyków. Ziemniak ten
zawiera gen wywołujący odporność na niektóre antybiotyki. Oznacza to
wystawienie na niebezpieczeństwo zdrowia
ludzi i zwierząt. "Amflora" ma w sobie bowiem gen AMRG, który (upraszczając)
podnosi odporność na antybiotyki. Teoretycznie prawo europejskie nie zezwala
na używanie roślin, które zawierają taki gen. Mimo to Europejski Urząd ds.
Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) wydał pozytywną decyzję dotyczącą "Amflory".
Ta opinia została natychmiast zakwestionowana przez Światową Organizację
Zdrowia oraz przez Europejską Agencję ds. Leków, ale Komisja Europejska
okazała się głucha na ich argumenty. Dlaczego?
Ziemniak ten jest przeznaczony do celów przemysłowych ale kto jest w stanie
kontrolować jego uprawy i zastosowanie skoro nawet wyglądem nie różni się od
innych ziemniaków.

!!!WSZYSCY MOŻEMY TO ZROBIĆ DLA SIEBIE I NASZYCH DZIECI!!!
Już 8 krajów europejskich wprowadziło zakaz upraw GMO. POMÓŻ NAM ZMUSIĆ RZĄD
RP do wprowadzenia zakazu w Polsce. Nowa propozycja ustawy o GMO, która
otwiera Polskę na komercyjne uprawy GMO, jest w tej chwili w podkomisji,
której posiedzenie odbędzie się w najbliższych dniach. Potem ustawa trafi
znowu do Sejmu i będzie głosowanie. Zapytaj swojego posła i senatora jakie
jest jego stanowisko i czy gotowy jest wziąć osobistą odpowiedzialność za
uwolnienie GMO do środowiska? PYTANIA DO POSŁÓW I SENATORÓW są na
http://icppc.pl/stanowiska/?page_id=87. Tam również są pierwsze odpowiedzi,
które warto przeczytać.
Prosimy o włączenie się do akcji 'Zadaj Pytania Posłom i Senatorom' zanim
będzie za późno. TO OD NAS ZALEŻY CZY W POLSCE BĘDZIE ZAKAZ NA GMO. We
wszystkich krajach gdzie rządy wprowadziły takie zakazy zrobiły
to pod dużą presją swoich obywateli.

Podpisz PILNIE petycję! POTRZEBA 1 milion podpisów! Jest już ponad 700
tysięcy...podpisz PILNIE petycję na rzecz powołania niezależnej pracy
badawczej i ustanowienia moratorium na rozprzestrzenianie się upraw GMO!
To jedna z najważniejszych europejskich kampanii w sprawie zakazu żywności
genetycznie modyfikowanej! Z 1 milionem podpisów obywateli Europy, można
złożyć oficjalny, prawomocny wniosek do Komisji Europejskiej. Podpis możesz
złożyć tutaj:
http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity/98.php?CLICK_TF_TRACK
lub
http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity/?cl=512821921&v=5655%20>
http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity/?cl=512821921&v=5655

WSPIERAJ KAMPANIĘ http://www.icppc.pl/antygmo/pomoz-kampani/

Z poważaniem,
Sir Julian Rose, prezes ICPPC
Jadwiga Łopata, laureatka nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel), odznaczona
Złotym Krzyżem Zasługi

PS. Prześlij tą wiadomość do rodziny, przyjaciół i mediów!

==========================
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside,
Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114 biuro@icppc.pl
www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl
 

jordan
Portret użytkownika jordan

http://www.wykop.pl/link/511521/czy-gmo-jest-szkodliwe-dla-naszego-zdrowia/

jordan
Portret użytkownika jordan

http://icppc.pl/uwolnicnasiona/konkurs-solidarnie-nie-dla-gmo/

jordan
Portret użytkownika jordan

jordan
Portret użytkownika jordan
 

UWAGA! POLSKA ŻYWNOŚĆ SKAŻONA RAKOTWÓRCZYMI GENAMI. APEL DO POLSKIEGO SPOŁECZEŃSTWA.

1  lipca  posłowie PO i PSL przegłosowali nową ustawę o nasiennictwie, która otwiera Polskę na uprawy GMO (Genetycznie Modyfikowane Organizmy) oraz spowoduje poważne ograniczenia dostępu do tradycyjnych/regionalnych nasion.

GMO stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia ludzi i zwierząt, różnorodności biologicznej, polskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego. Uwolnienie genetycznie zmodyfikowanych organizmów do naturalnego środowiska jest procesem nieodwracalnym, a współistnienie ich z tradycyjnymi uprawami NIEMOŻLIWE. Nikt nie będzie miał wyboru - ani rolnicy, ani konsumenci - jeśli nastąpi skażenie naszych pól, tak jak ma to miejsce np. w USA czy Kanadzie. Zostaniemy skazani na żywność, która powoduje alergie, niepłodność, choroby nowotworowe i oporność na antybiotyki. Skorzystają na tym TYLKO ponadnarodowe korporacje.

W Europie już 9 krajów wprowadziło zakazy na uprawy GMO chroniąc swoje społeczeństwa (Francja, Austria, Węgry, Włochy, Luksemburg, Grecja, Niemcy, Bułgaria oraz Szwajcaria).

Przerażająca jest niewiedza i dwulicowość Rządu RP, posłów z PO i PSL, którzy zupełnie zignorowali głos swoich wyborców, bowiem Polacy, podobnie jak mieszkańcy innych krajów Unii Europejskiej, nie chcą GMO.

Koalicja "POLSKA WOLNA OD GMO" podejmować będzie dalsze działania interwencyjne na forum Senatu RP w celu obalenia wadliwego projektu ustawy nasiennej, a w przypadku zatwierdzenia jej przez Izbę Wyższą zaskarży do Trybunału Konstytucyjnego. Jednak tak poważna ingerencja w napędzony przez rządzącą koalicję proces legislacyjny wymaga szerokiego poparcia społecznego, bez niego nie mamy szans na wygraną.
Musimy wspólnie zmobilizować wszystkie siły, aby powstrzymać legalizację upraw GMO na terytorium naszego kraju.

Prosimy o współpracę i podjęcie NATYCHMIASTOWYCH działań:
1. kontaktujcie się z senatorami (spotkania i telefony) i żądajcie odrzucenia tej niebezpiecznej ustawy o nasiennictwie (nazwiska senatorów według okręgów tu: <http://www.senat.gov.pl/k7/senat/alf/list-woj.htm>  ),
2. nagłośniajcie sprawę w swoich środowiskach i mediach,
3. podpisujcie APEL DO RZĄDU I POLITYKÓW
<http://alert-box.org>   w sprawie odrzucenia projektu nowej ustawy o nasiennictwie.

SPRAWA JEST NIEZWYKLE PILNA I KLUCZOWA.
Pamiętajcie, że pozwalając na zanieczyszczenie przez GMO naszych pól skazujemy siebie, nasze dzieci i przyszłe pokolenia na skażoną biologicznie żywność i środowisko oraz na niewolniczą zależność od korporacji, których jedynym celem jest szybki i jak największy zysk.

Nowa ustawa jest bardzo pokrętnie skonstruowana: przyzwolenie na
uprawy GMO pomimo pozornego zakazu i dalsza dezinformacja
społeczeństwa. PONIŻEJ WIĘCEJ INFORMACJI I WYJAŚNIEŃ.

Paweł Połanecki, niezależny ekspert Koalicji "POLSKA WOLNA OD GMO"
dr Roman Andrzej Śniady - Komisja Sterująca Koalicji "POLSKA WOLNA OD GMO"
Anna Szmelcer, prezes Stowarzyszenia "Polska Wolna od GMO"
Sir Julian Rose, prezes Międzynarodowej Koalicji dla Ochrony Polskiej Wsi - ICPPC
Jadwiga Łopata, laureatka Nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel) odznaczona Złotym Krzyżem Zasługi
Edyta Jaroszewska-Nowak, Stowarzyszenie Ekoland o/Zachodniopomorski
Anna Bednarek, Stowarzyszenie BEST-PROEKO
Prof. UŚ dr hab. Piotr Skubała, Uniwersytet Śląski
Jacek J. Nowak, dr, profesor kontraktowy w Szkole Wyższej im. B. Jańskiego w Warszawie

DODATKOWE INFORMACJE
1. Link do wyników głosowania za ustawą o nasiennictwie
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&95&120<http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&amp;6&amp;95&amp;120>
2. Wyjaśnienia dlaczego nowa ustawa jest niebezpieczna:
a) w nowej ustawie w art 104 ust 2 zapisano, że materiał siewny GMO nie może być dopuszczony do obrotu. Oznacza to, że zapis z poprzedniej wersji ustawy (choć w nieco zmienionym
brzmieniu ) pozostał.
b) Jednak w obecnej wersji ustawy wykreślono zapis z poprzedniej (z 2006 r), że materiał odmian GMO nie będzie wpisywany do krajowego katalogu. Oznacza to, że zakaz art 104 ust 2 jest pozorny. Skoro można będzie wpisywać odmiany GMO do katalogu, to automatycznie są one dopuszczone do upraw na terytorium RP. Należy tu podkreślić, że prawo UE stanowi, iż jeśli dana odmiana jest wpisana do katalogu wspólnotowego to musi być obowiązkowo
wpisana do katalogów każdego kraju członkowskiego. Dalej - wystarczy
aby jakiś kraj członkowski wpisał daną odmianę do swojego katalogu w
porozumieniu z KE a każdy kraj ma obowiązek wpisać ją do swojego katalogu krajowego. Dlatego tak istotne było utrzymanie zapisu z poprzedniej ustawy o zakazie wpisu GMO do katalogu krajowego.
c) Również odrzucono zgłoszoną przez posłów PiS poprawkę
dotyczącą doprecyzowania pojęcia "obrót" w taki sposób aby nasiona przywożone na własny użytek też stanowiły obrót .
Wówczas powyższy art 104 ust. 2 odnosiłby się również do obrotu na własny użytek. W wyniku odrzucenia tej poprawki sytuacja się nie zmieniła w stosunku do zakazu wprowadzania do obrotu czyli  "indywidualni rolnicy" (czytaj dystrybutorzy bo oni dostarczają rolnikom ziarna a tylko fakturują indywidualnie) będą mogli dalej bezkarnie przywozić nasiona GMO z innych krajów.
Jeśli połączymy to z umieszczeniem odmian GMO w katalogu to w efekcie
mimo zapisu o zakazie obrotu z art 104. każdy użytkownik będzie mógł
uniknąć odpowiedzialności za łamanie tego pozornego zakazu (żaden sąd
administracyjny nie uzna naruszenia art 104 ust. 2 jeśli dany rolnik
będzie uprawiał odmianę GMO umieszczoną w katalogu ).
Reasumując po pierwsze nowa ustawa o nasiennictwie mówi, że GMO można wpisywać do katalogu krajowego (bo wykreślono zakaz), a po wtóre choć utrzymano zakaz obrotu (zawarty w poprzedniej ustawie) to jednak brak zgody na doprecyzowanie pojęcia "obrót" o "użytek własny" skutkuje dopuszczeniem do upraw szmuglowanych nasion GMO (wbrew art 104 ust 2).
Jest to wszystko bardzo pokrętnie skonstruowane, ale efekt osiągnięty:
przyzwolenie na uprawy GMO pomimo pozornego zakazu i dezinformacja społeczeństwa.
3. Ustawa o nasiennictwie spowoduje poważne ograniczenia dostępu do tradycyjnych/regionalnych nasion. Są w niej zapisy  mówiące, że "... Łączna ilość wprowadzonego do obrotu materiału siewnego odmian regionalnych roślin rolniczych nie może przekroczyć (!) 10%...Maksymalna ilość materiału siewnego danej odmiany w przypadku rzepaku, jęczmienia, pszenicy, grochu, słonecznika, kukurydzy i ziemniaka wynosi (!) 0,3 % materiału siewnego danego gatunku stosowanego rocznie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz odpowiednio (!) 0,5 % dla pozostałych gatunków..."
4. Kontrowersyjny projekt rządowy ustawy o nasiennictwie <http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/4114.htm>

 
jordan
Portret użytkownika jordan

Przekazuję informację:

Wygraj pobyt w eko-gospodarstwie

KONKURS: "OCALIĆ POLSKIE NASIONA!"
...I TO KONKURS Z ATRAKCYJNYMI NAGRODAMI!

Redakcja działu STOP GMO w portalu www.radiownet.pl, wspólnie z Międzynarodową Koalicją dla Ochrony Polskiej Wsi (ICPPC)  ogłasza uroczyście inaugurację KONKURSU na najciekawszą fotografię i najciekawsze miejsce gdzie zostanie zamieszczony plakat/baner promujący akcję OCALIĆ POLSKIE NASIONA.
SZCZEGÓŁY:
http://www.radiownet.pl/publikacje/konkurs-ocalic-polskie-nasiona

 

Jan Wiem
Portret użytkownika Jan Wiem

Przyznam że wiedza rolników na temat GMO jest fatalna, co nie których oczywiście.
Linia GMO jest taka nie będziesz musiał opryskiwać roślina obroni się sama, mniej włożonego wysiłku mniejsze koszta = większy zysk.

Prosty rachunek ekonomiczny nie uwzględnia interakcji z otoczeniem której skutki mogą być katastrofalne dla ekosystemu i zdrowia ludzi

Bum na środki ochrony roślin doprowadził do zagłady wielu milionów rodzin pszczelich,
co jest na rękę producentom GMO ponieważ ich rośliny nie muszą się rozmnażać (zastanawia mnie w takim razie jak hodują te nasiona?)

Bum na GMO może doprowadzić do zagłady wielu milionów rodzin ludzkich!

Reasumując lepiej nie wchodzić niż potem żałować.

pozdro. Jordan, szacun.