Petycja w sprawie Referendum dot. wejścia Polski do strefy euro

8 wpisów / 0 nowych
Ostatni wpis
jordan
Portret użytkownika jordan
Petycja w sprawie Referendum dot. wejścia Polski do strefy euro

Co myślicie o tym, aby napisać petycję w sprawie referendum dot. wejścia do uni monetarnej? 

Myślę, że petycja powinna zostać skierowana do  Sejmu, Senatu, Rządu i Prezydanta *
 
Według  badań CBOSu** zdecydowana większość Polaków jest przeciw euro. Może to być szansa dla nas na dobrą reklamę. Przy okazji zaznaczyłoby się, że SWD nie opowiada się po żadnej ze stron. Naszym postulatem byłoby przeprowadzenie refernedum.

Zanim Polska wstąpiłaby do uni monetarnej euro MUSIAŁOBY odbyć się referendum. Tutaj należy się zastanowić, czy petycja ma brzmieć:

- Wstąpienie do uni monetarnej MUSI zostać poprzedzone ogólnopolskim referendum (przy obecnych nastrojach i progach frekwencyjnych prawie nie możliwe do przepchnięcia)
- Lub wręcz: "Czy Polska powinna zrezygnować z własnej waluty, własnej polityki pieniężnej i przystąpić do uni monetarnej euro?"
Petycje można umieścić na portalu 
http://petycje.pl/  i pozwolić się ludziom podpisywać. 
peasdf 
Co o tym myślicie?
pozdrawiam, jordan

-------------------
*

  1. Sejm, uchwałą podjętą bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczny posłów, działając:
    1. z własnej inicjatywy wyrażonej w uchwale, której projekt mogą złożyć[7]:
    2. na wniosek Senatu, wyrażony w trybie tzw. uchwały okolicznościowej[8], której projekt mogą złożyć[9]:
    3. na wniosek Rządu
    4. na wniosek grupy co najmniej 500 000 obywateli mających prawo udziału w referendum
  2. Prezydent, za zgodą Senatu wyrażoną bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.


http://pl.wikipedia.org/wiki/Referendum_og%C3%B3lnokrajowe#Referendum_w_sprawach_o_szczeg.C3.B3lnym_znaczeniu_dla_pa.C5.84stwa

**

---------- Forwarded message ----------
From: Informacja CBOS <info@cbos.pl>
Date: 2011/3/28
Subject: CBOS News 8/2011
To: ---------

Banner 1 Banner 2
8/2011  
 

OSTATNIE PUBLIKACJE:

„Opinie i Diagnozy” nr 17 – Po katastrofie smoleńskiej

„Opinie i Diagnozy” nr 18 – Samorządność – władze lokalne – wybory lokalne

Komunikaty:

  • Zachowania proekologiczne Polaków
  • Preferencje partyjne w marcu, czyli trzecia siła wkracza do gry
  • Pogorszenie nastrojów społecznych
  • Spadek notowań rządu
  • Ocena sytuacji na rynku pracy i poczucie zagrożenia bezrobociem
  • Opinie o stosunkach polsko-rosyjskich po katastrofie smoleńskiej i działaniach mających wyjaśnić jej przyczyny
  • Zaufanie do polityków w marcu
  • Oceny instytucji publicznych
  • Rocznica katastrofy smoleńskiej

WKRÓTCE UKAŻĄ SIĘ:

„Opinie i Diagnozy” nr 19 – Młodzież 2010

Komunikaty dotyczące:

  • strategii oraz kompetencji rządu i opozycji
  • stereotypu Polaka i Europejczyka
  • prezydentury Bronisława Komorowskiego
  • materialnego wymiaru życia rodzin
 
Opinie o wprowadzeniu euro
Maleje społeczne poparcie dla wprowadzenia w Polsce euro. Za przyjęciem przez nasz kraj wspólnej europejskiej waluty opowiada się już tylko niespełna co trzeci Polak (32%, o 9 punktów mniej niż w kwietniu 2010 roku i o 21 punktów mniej niż w marcu 2009 roku). Przeciw temu posunięciu jest obecnie 60% badanych (o 11 punktów więcej niż rok temu i o 22 punkty więcej niż przed dwoma laty).
Czy zgodził(a)by się Pan(i) na zastąpienie polskiego pieniądza (złotego) wspólnym dla wielu państw Unii europejskim pieniądzem – euro?

Rysunek 1

Zwolennicy przyjęcia euro w większości (74%) uważają, że ze zmianą waluty nie należy się spieszyć. Za możliwie najszybszym terminem przystąpienia do strefy euro opowiada się mniej niż co czwarta osoba popierająca tę decyzję (23%).
Więcej na ten temat w komunikacie.
Prezentowane dane pochodzą z badań CBOS „Aktualne problemy i wydarzenia” zrealizowanych w latach 2002 – 2011.
 
Zapytaj          Zamów publikacje          Wypisz się



Dodatkowych informacji udziela Ośrodek Informacji CBOS
ul. Żurawia 4a, 00-503 Warszawa
tel. (+48) 22 625 76 23; fax (+48) 22 629 40 89
www.cbos.pl


--- Newsletter: http://www.cbos.pl/PL/News/newsletter.php CBOS ul. Zurawia 4a 00-503 Warszawa NIP: 526-21-35-442 Zapraszamy na strone http://www.cbos.pl 




 

Sposób wyświetlania odpowiedzi

Wybierz preferowany sposób wyświetlania odpowiedzi i kliknij "Zachowaj ustawienia", by wprowadzić zmiany.
Atraktor
Portret użytkownika Atraktor

Jordanie... kwestia wejścia Polski do unii monetarnej wiąże się z odpowiedzią na pytanie:

- Czy chcesz likwidacji Rady Polityki Pieniężnej III RP i przeniesienia regulacji do Europejskiego Banku Centralnego?

Mówimy tu o procedurze, w której stabilność polskiego pieniądza (w tym przypadku - euro) będzie wynikiem makroekonomii całej Unii.
Przyjmując takie rozwiązanie zamieniamy Rzeczpospolitą Polską na Stany Zjednoczone Europy. Będziemy wówczas w systemie, w którym: 

1. Centralnym bankiem Państwa Polskiego jest Europejski Bank Centralny.
Przysługuje mu wyłączne prawo emisji pieniądza oraz ustalania i realizowania polityki pieniężnej.
Europejski Bank Centralny odpowiada za wartość pieniądza, którym posługują się Polacy.

2. Obecnie Organami Europejskiego Banku Centralnego są: - Rada Prezesów.
W jej skład wchodzi 23 członków, z czego 6 jest członkami Zarządu EBC, a 17 to prezesi banków centralnych krajów UE, które przyjęły euro (patrz Eurosystem). Członkowie Zarządu są wybierani na 8-letnią kadencję.
- Zarząd składa się 6 członków którymi są prezes Jean-Claude Trichet, wiceprezes oraz 4 członków mianowanych przez rządy państw Eurosystemu po konsultacjach z Parlamentem Europejskim i Radą Prezesów (*)

(*) W 1993 r. we Francji wskutek wyprowadzenia 130 mld franków zbankrutował bank Crédit Lyonnais. Jean-Claude Trichet był oskarżany przez prasę o tolerowanie tego procederu. Podczas śledztwa spaliły się archiwa Credit Lyonnais w Paryżu i Hawrze.   http://pl.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Trichet

3. Niezależność polityczna przejawia się w niemożności w zwracaniu się przez EBC, krajowe banki centralne państw członkowskich UE i członków ich organów decyzyjnych o instrukcje lub przyjmowaniu ich od instytucji lub organizacji unijnych, rządów państw członkowskich, ani żadnych innych organów. Nie może też udzielać kredytów organom wspólnotowym, ani podmiotom sektora publicznego w poszczególnych krajach. Niezależności tej nie ogranicza obowiązek składania sprawozdań z działalności banku przed Parlamentem Europejskim.

4. Rada Ogólna skupia w sobie prezesa i wiceprezesa EBC oraz 27 prezesów banków centralnych państw członkowskich UE (Strefa euro i kraje spoza jej obszaru). Do kompetencji Rady Ogólnej należy udział w działaniach doradczych EBC, zbieranie statystyk, sporządzanie raportów rocznych EBC oraz ustalanie warunków zatrudnienia personelu EBC.

5. W myśl Statutu przewidywane jest rozwiązanie Rady Ogólnej, gdy wszystkie państwa członkowskie przyjmą euro.
 
A to wszystko w sytuacji, gdy pieniądz jest:
- miernikiem wartości
- środkiem cyrkulacji
- środkiem płatniczym
- środkiem gromadzenia wartości
a przede wszystkiem:
- medium dostarczającym informacji o wymianie masy i energi w skali danego państwa.

Jerzy Wojnar

jordan
Portret użytkownika jordan

Jerzy, zgadzam się z tym co napisałeś.

1. W takim razie, czy petycja ma dotyczyć

a) rozpisania referendum i odpowiedzi na pytanie: "Czy chcesz likwidacji Rady Polityki Pieniężnej III RP i przeniesienia regulacji do Europejskiego Banku Centralnego?" (przydałby się jakiś konkretny termin rozpisania tego referendum, np. nie później niż...)

b) gwarancji, że euro nie zostanie przyjęte bez poddania tego tematu pod referendum

2. Bez względu na a) i b), myślę, że możnaby równolegle napisać kolejną petycję (ta pierwsza kierowałaby na nią). Jej przesłanie brzmiałoby mniej więcej tak:

"Kwestia wejścia Polski do unii monetarnej wiąże się ze zmianą Konstytucji [zgadza się???]. Żądamy, aby w przyszłości każda zmiana konstytucji wiązała się z automatycznym referendum, w którym ta zmiana MUSI zostać potwierdzona przez obywateli.

Konstytucja RP to najważniejszy akt prawny w Polsce. Ma on chronić Nas obywateli przed akcjami rządu, dlatego domagamy się, aby każda jej zmiana musiała być przez nas obywateli bezpośrenio zatwierdzona lub odrzucona."

/nie wspominałbym tu nawet o limitach frekwencji. Jeśli udałoby się taki zapis przepchnąć. Zmniejszenie limitów frekwencji musiałoby być logicznym następstwem, w przeciwnym razie nie dałoby się nic zmienic w konstytucji.

Atraktor
Portret użytkownika Atraktor

Jordanie... moim zdaniem wersja: a) sięga głębiej w to zagadnienie. Bo zawiera konsekwencje wejścia Polski do unii monetarnej. Jest jednak problem z wykształceniem elektoratu. Dlatego myślę, że należy zadać pytanie w prostych, żołnierskich słowach:

- Czy chcesz zrezygnować z kontroli wartości polskich pieniędzy, w chwili zamiany ZŁOTEGO na EURO?

W sprawie Konstytucji RP - oczywiście zgoda.

Jerzy Wojnar

su27
Portret użytkownika su27

A przypadkiem nie jest już po ptakach? Czy przyjmując w 2003r traktat ateński, notabene w referendum, nie zobowiązaliśmy się do wprowadzenia Euro?

____________________________________

Praca IT w Irlandii

jordan
Portret użytkownika jordan

1. Ja się do niczego nie zobowiązywałem. Co prawda oddałem głos w referendum, ale uważam się za oszukanego
2. Euro w 2003, to nie to samo co rozsypujące się euro w 2011roku
3. Zawsze można zmienić zdanie i to właśnie naród powinien o tym zdecydować, czym chce płacić, a nie politycy.

su27
Portret użytkownika su27

No wiesz, jak chcesz budować demokrację bezpośrednią to to nie jest dobre nastawienie. Zaakceptowałeś w referendum podpisanie traktatu akcesyjnego a potem mówisz "ja się do niczego nie zobowiązywałem"?

Że jesteś zawiedziony to się nie dziwię.

____________________________________

Praca IT w Irlandii

jordan
Portret użytkownika jordan

Po pierwsze, czuję się oszukany. Nie przypominam sobie, aby gdziekolwiek widniała informacja o tym, że wejście RP do UE będzie się wiązało z oddaniem suwerenności fiskalnej kraju. W Szwajcarii przed referendum każdy obywatel dostaje książeczkę z najważniejszymi informacjami. Znajduje się tam pełny tekst pytania referendalnego oraz konsekwencje przyjęcie i odrzucenia danej kwestii. Oprócz tego są zebrane kompaktowo "za" i "przeciw". Czegoś takiego nie dostałem i 99.99% Polaków nie miało pojęcia, że głosowanie dotyczy czegoś innego aniżeli tylko przystąpienie do UE. Dla mnie jest to równoznaczne z fałszerstwem i osobiście z tego powodu uznałbym to głosowanie niemal za nieważne! (pomijam już fakt, że nawet polskie prawo z okazji tego referendum zostało naciągnięte, a wręcz złamane, gdyż nie przestrzegano ciszy wyborczej i z pieniędzy podatnika prowadzono kampanię propagandową proUnia, a także głosowano przez 2 dni, co jest niezgodne z konstytucją) W ramach ciekawostki, tak wygląda książeczka referendalna w CH (na przykładzie ostatniego głosowania dot. zaostrzenia przepisów dot. posiadania broni palnej w domu):
po niemiecku , po francusku , 
oficjalna strona tego referendum

Po drugie. Dlaczego nie wolno zmienić decyzji jeśli raz podjęta okazuje się błędna? Dlaczego nie wolno naprawić błędu?

Nawet zakładając, że społeczeństwo świadomie zdecydowało się zrezygnować z suwerenności finansowej kraju, zagrzebać złotówkę i przyjąć euro, to w tej chwili widoczny jest bezsens takiego kroku i należy jak najszybciej zaradzić katastrofie i wycofać się z tego przedsięwzięcia. Działa to tak samo jak w przedsiębiorstwach lub w życiu prywatnym. Podejmujemy decyzje na podstawie niepełnych informacji. Jeśli zdobywamy informacje, które stawiają naszą poprzednią decyzję w innym świetle i lepszym rozwiązaniem jest się wycofać, to się wycofujemy. Jeśli kupiłem bilet do kina na fajny film, a kino stoi w płomieniach, to do niego nie wchodzę. Dla mnie wejście do uni monetarnej to właśnie takie pchanie się do płonącego kina i udawanie, że będzie fajnie.

Szwajcarzy niejednokrotnie "zmieniali zdanie" w zależności od informacji i kontekstu. W wielu kantonach ludzie raz podnoszą sobie podatki a raz obniżają, w zależności jakie projekty mają zamiar zrealizować (ew. z czego chcą zrezygnować, jaką strategię chcą wypróbówać etc.)